Es el agosto más fresco de los últimos treinta años en Madrid. Suerte que tiene una. Ja. Pero como está haciendo frío y por costumbre dormí con la ventana abierta, ahora estoy resfriada. Es la contra.

Estoy de catástrofes naturales… Venga terremotos y venga inundaciones y huracanes y tifones… Lo dije hace mucho tiempo: será a base de desgracias como se conciencie la gente, lamentablemente. Y también lo dije: habrá gente que no lo haga hasta que no le toque a él mismo. Aquí ya depende de la sensibilidad y empatía de cada uno.

Se encuentra en mi casa por unos días mi hermana, que está de exámenes. Tiene una asignatura que se llama “Contaminación atmosférica”. Son Los Datos. Lo estoy leyendo, hay mucha información de química, que siempre se me dio fatal y no me entero mucho, me lo tiene que explicar como a un niño de primaria, pero otras cosas sí son fáciles de entender, y muy interesantes.

Sobre el ozono.
El ozono es muy negativo para la salud humana, puede provocar problemas en el aparato respiratorio. A pesar de ello, en pequeñas dosis y tratado de la manera adecuada, se utiliza en la vida práctica para la desinfección, por ejemplo de trenes, y en general en los sitios donde se quieren eliminar los olores, a tabaco y otros. Sin embargo, las partículas de olor son imposibles de eliminar, el Oust y productos similares son mentira. El ozono no elimina los olores, se limita a atrofiar la nariz. Si entramos en un tren y no huele a “humanidad” no es porque esté limpio, sino porque no somos capaces de olerlo. Antiguamente se utilizaban unos productos derivados del ozono que resultaron nocivos para la salud. Ahora se utilizan otros, pero no deja de ser ozono en muy pequeñas cantidades.

Según los datos, en el año 2001 la capa de ozono era inexistente sobre La Antártida. Es verdad que el agujero de la capa de ozono se está reduciendo, aunque a pasos pequeños. El problema de la capa de ozono es independiente del calentamiento global, se deben a la acción de dos gases distintos, uno por los CFCs, el otro por el CO2.

Sin embargo da esperanza. Eso me dijo mi hermana. ¿Esperanza? Sí. El problema venía originado por la emisión de CFCs. Debido a los acuerdos de prohibición de su fabricación que se gestaron en la década de los ochenta se ha conseguido invertir su evolución. Esto demuestra que se puede hacer, que a través de acuerdos internacionales de reducción de emisiones de gases contaminantes, a través de la política, se pueden revertir los procesos de destrucción.

Mi hermana, que se supone que sabe del tema, opina que el problema del calentamiento global tiene solución, que hay que actuar pero que la tiene.

Por otro lado, leo unos datos desmoralizantes, el del tiempo estimado para la recuperación del equilibrio presuponiendo que dentro de los proximos cien años se redujeran las emisiones de CO2 a su nivel “natural”:

• Elevación del nivel de los océanos debido al deshielo de los casquetes polares: varios milenios
• Elevación del nivel de los océanos debido a la expansión térmica: de cientos a miles de años
• Estabilización de la temperatura: varios cientos de años
• Estabilización del CO2: de 100 a 300 años